Në një nga sezonet më emocionuese dhe dramatike të çmimeve, fusha është e hapur në disa kategori. Kritikët e filmit të BBC-së japin parashikimet e tyre për kategoritë kryesore të Çmimeve të Akademisë.
1. Fotografia më e mirë
Caryn James: Ka qenë një sezon argëtues çmimesh, duke parë kandidatët për filmin më të mirë të lëvizin në renditje. “Anora” u bë favoriti i hershëm si zëri i ri i së ardhmes, deri sa “Emilia Pérez” e çmendur u bë e dashura e Oscar-it për një moment, pastaj “Conclave” pati momentin e saj si zgjedhja kryesore mainstream, deri sa “The Brutalist” u shfaq si epiku me ambicie artistike, deri sa… rrethi u mbyll, “Anora” është përsëri favoritja. Kjo tregon shumë për forcën dhe larminë e filmave këtë vit që një kaos i tillë mund të ndodhë. “Anora” – qesharake, origjinale dhe paksa prekëse – është fituesi i mundshëm. Dhe ndër zgjedhjet realiste (gjashtë nga kandidatët mund të jenë thjesht mbushës kategorie, dhe tweet-et fyese të zbuluara të Karla Soíia Gascón shkatërruan shanset e “Emilia”), “Anora” duhet të fitojë. Por në sfond është “Conclave”, e cila mund të fitojë me konsensus, duke pasur parasysh se votuesit rendisin zgjedhjet e tyre në këtë kategori. Skenari i thjeshtë: votat për filmin kryesor janë aq të shpërndara sa që “Conclave” përfundimisht merr shumicën e votave sepse është zgjedhja e dytë e të gjithëve. Plus, është me të vërtetë një thriller politik i kënaqshëm që ndodh të jetë vendosur në Vatikan, dhe çmimet Bafta dhe SAG janë një shenjë e mbështetjes reale. Në një vit që ka pasur kaq shumë favoritë, një fitore e “Conclave” është plotësisht e mundshme.
Nicholas Barber: Këtë kohë vitin e kaluar, “Oppenheimer” ishte favoriti i fortë për të fituar Oscar-in për filmin më të mirë – dhe shumë të tjera përveç tij. Këtë vit, gjërat nuk janë aq të thjeshta. Ajo që mund të themi, duke gjykuar nga të gjitha ceremonitë e tjera të çmimeve që kanë kaluar këtë vit, është se “Dune: Pjesa e Dytë”, “Emilia Pérez”, “I’m Still Here”, “Nickel Boys”, “The Substance” dhe “Wicked” janë jashtëzakonisht të pamundura për të marrë çmimin më të madh të natës. Asnjëri prej tyre nuk ka ngjallur entuziazmin e kërkuar si nga publiku ashtu edhe nga kritikët. Kjo na lë me “Anora”, “The Brutalist”, “A Complete Unknown” dhe “Conclave” – dhe gjatë javëve të fundit kam lëkundur midis të katërve si fituesit më të mundshëm të filmit më të mirë. Ndërsa shkruaj, “Anora” duket të jetë favoritja, dhe e kuptoj pse. Është një film për jetën bashkëkohore amerikane bërë nga një autor amerikan, dhe balancon ashpërsinë pa kompromis me shkëlqimin e gëzueshëm që kënaq turmën. Në një vit kur mund të bëhen argumente pro dhe kundër kaq shumë pretendentëve, “Anora” ka filluar të ndihet si zgjedhja që mund t’i kënaqë të gjithë, kështu që mund të përfundojë udhëtimin që filloi kur fitoi Palmën e Artë në Festivalin e Filmit në Kanë majin e kaluar.
2. Regjisori më i mirë
Nicholas Barber: Kjo është një kategori e fortë, por dyshoj se votuesit e Akademisë do të zgjedhin një regjisore franceze që ishte kryesisht e panjohur në SHBA para se të bënte “The Substance”, kështu që Coralie Fargeat është jashtë. Reagimet e ndryshme ndaj “Emilia Pérez” kanë dëmtuar shanset e Jacques Audiard, dhe “A Complete Unknown” nuk ka marrë shumë lavdërime për regjinë si të tillë, kështu që James Mangold është gjithashtu një mundësi e largët. Kjo do të thotë se Oscar-i për regjisorin më të mirë do të shkojë ose te Sean Baker, për gjallërinë dhe natyralizmin që sjell në “Anora”, ose te Brady Corbet, për vizionin artistik të guximshëm të “The Brutalist”. Por Baker-i i dashur ka bërë disa filma të shkëlqyer që nuk kanë marrë shumë çmime, duke përfshirë “Tangerine” dhe “The Florida Project”, kështu që dyshoj se ai do të jetë zgjedhja e Akademisë.
Caryn James: Kjo garë vjen në një kontrast të fortë, midis Sean Baker, filmi i të cilit “Anora” është një vepër bashkëkohore e orkestruar bukur, dhe Brady Corbet, filmi i të cilit “The Brutalist” shpall me dashje ambicien e tij si lloji i filmit që nuk e bëjnë më, një epikë historike e plotë me ndërprerje. Është një hamendje e mirë që Baker ka të ngjarë të triumfojë, sepse ai fitoi Çmimin e Shoqatës së Regjisorëve dhe filmi fitoi çmimin e Shoqatës së Producentëve, dy parashikues kryesorë të Oscar-it. Dhe ai duhet të fitojë. Ai e bëri “Anora” të ndihet pa mundim, por nën atë lehtësi të dukshme është një punë mjeshtërore, ndërsa ai navigon ndryshimet në ton – nga përralla te komedia e shpejtë te drama – që e bëjnë filmin kaq të pasur. Coralie Fargeat meriton vendin e saj këtu për regjinë e saj të sigurt të “The Substance”, por është me të vërtetë një garë mes dy burrave.
3. Aktori më i mirë
Caryn James: Adrien Brody ishte në rrugën e tij për ta bërë këtë garë të mbyllur, pasi kishte fituar çdo çmim të rëndësishëm paraprak, nga Golden Globe te Bafta, deri sa Timothée Chalamet i doli përpara duke fituar Çmimin SAG për A Complete Unknown.
Votimi për Oscar kishte përfunduar tashmë kur Chalamet fitoi, por SAG është një tregues i shkëlqyer i mënyrës se si shkojnë votat. Nuk mund të nënvlerësosh kurrë dashurinë e votuesve të Oscar-it për biografitë filmike, dhe interpretimi i Chalamet si Bob Dylan ishte një mishërim i vërtetë i personazhit, si dhe një imitacion i shkëlqyer.
Megjithatë, Brody ka ende gjasat më të mëdha për të fituar, dhe duhet ta fitojë, për interpretimin e tij të thellë si një refugjat i Holokaustit. Ai krijon një portret të një burri të talentuar dhe ambicioz, ndonjëherë të pamëshirshëm, ndonjëherë të brishtë, por mbi të gjitha, plotësisht njerëzor. Por le të pranojmë sa e fortë është kjo kategori këtë vit – një nga ato raste të rralla ku do të ishte plotësisht e drejtë edhe nëse do të fitonin Ralph Fiennes, Colman Domingo apo Sebastian Stan.
Nicholas Barber: Adrien Brody (The Brutalist) dhe Timothée Chalamet (A Complete Unknown) janë shumë afër njëri-tjetrit, ndaj është e vështirë të thuash se cilët elementë do të tundonin më shumë Akademinë.
A do të fitojë dhimbja, vuajtja dhe një aksent hungarez? Apo një imitacion mjeshtëror i ngritur në një nivel më të lartë nga këndimi dhe loja e kitarës? Do të triumfojë rikthimi i shumëpritur në madhështi i një veterani të Hollywood-it që tashmë ka një Oscar, apo do të kurorëzohet një aktor i ri, por me një karrierë mbresëlënëse?
Mund të shkojë në të dyja drejtimet, por fushata e Oscar-it e Chalamet ka qenë e përsosur – ai është treguar i hareshëm dhe vetë-ironik, por në ceremonitë e fundit të çmimeve, përfshirë ato të SAG Awards të së dielës, ai ka theksuar se sa seriozisht e merr punën e tij të vështirë. Kështu që unë bastoj për të.
Personalisht, i preferuari im është Ralph Fiennes, një aktor jashtëzakonisht i gjithanshëm, i cili në Conclave është njëkohësisht i qetë dhe i përmbajtur, por i rrënuar nga dyshimet – por nuk besoj se ky është viti i tij.
4. Aktorja më e mirë
Nicholas Barber: OK, e dimë që Karla Sofía Gascón nuk do të fitojë – polemikat rreth postimeve të saj fyese në X e vendosën këtë çështje – kështu që gara mbetet mes Cynthia Erivo për Wicked, Mikey Madison për Anora, Demi Moore për The Substance dhe Fernanda Torres për I’m Still Here.
Si Moore ashtu edhe Torres fituan Golden Globe për rolet e tyre, Moore në kategorinë e muzikorit/komedisë dhe Torres në dramë. Që nga ajo kohë, ato kanë qenë ndër favoritët kryesorë. Megjithatë, fitorja e Madison në Bafta ndryshoi ekuilibrat dhe tani gara është më e ngushtë se kurrë.
Por unë mendoj se Demi Moore do të fitojë. Pjesërisht për shkak të interpretimit të saj të fuqishëm dhe auto-ironik si një ish-yll i listës A që shndërrohet në një “përbindësh” nga një industri argëtimi e cila diskriminon bazuar në moshë. Dhe pjesërisht sepse narrativi i saj i rikthimit, i përshkruar aq bukur në fjalimin e saj të pranimit të Golden Globe, është lloji i historisë emocionuese që Akademia e adhuron.
Caryn James: Demi Moore ka qenë në një rrugëtim të qëndrueshëm drejt Oscar-it të saj të parë, i prishur vetëm nga fitorja e Mikey Madison në Bafta. Që nga fjalimi i saj i përsosur i pranimit të Golden Globe për The Substance, ajo ka ndjekur një fushatë të shkëlqyer.
Moore i plotëson të gjitha kushtet: historia e një Hollywood-i që më në fund e merr seriozisht, statusi i saj si një figurë brenda industrisë dhe një interpretim i pakompromis në një film me një mesazh të fuqishëm. Ajo mbetet favoritja kryesore për të fituar, por nuk përjashtohet një surprizë nga Madison për rolin e saj që e vendosi në qendër të vëmendjes me Anora, ose nga Fernanda Torres, e cila në fakt duhet të fitojë.
Torres sjell një interpretim të bukur, të nuancuar dhe të përmbajtur në I’m Still Here, duke portretizuar një grua të ve që vajton, por është e vendosur të ecë përpara në mes të diktaturës politike në Brazil. Por Oscar-ët priren t’i shpërblejnë rolet dramatike, të mbushura me emocione të forta, si ato në The Substance dhe Anora. Një interpretim brilant dhe i ndjeshëm si ai i Torres ka një betejë të vështirë përpara.
5. Aktori më i mirë në rol dytësor
Caryn James: Ka një arsye pse Kieran Culkin ka fituar çdo çmim të madh në këtë kategori para Oscar-it: ai me të vërtetë e meriton.
Personazhi i tij i guximshëm, i trishtuar dhe prekës, Benji në A Real Pain, mund të ketë disa ngjashmëri me rolin e tij si Roman Roy në Succession, por gjithashtu qëndron më vete si një përzierje delikate mes komedisë dhe tragjedisë. Dhe nuk e ka dëmtuar aspak faktin që çdo fjalim i tij i pranimit është ironik, vetë-ironizues dhe argëtues për t’u parë.
Disa fitues përpiqen të theksojnë se “nuk ka një fitues të vërtetë” ose të ndajnë lavdërimet, por Culkin i ka kthyer fjalimet e pranimit në një formë arti komedian. Në një vit tjetër, Edward Norton mund të kishte fituar për interpretimin e tij të saktë dhe të detajuar si Pete Seeger në A Complete Unknown, por një surprizë në këtë kategori duket shumë e pamundur.
Nicholas Barber: Oscar-ët e këtij viti janë më të paparashikueshëm se zakonisht, por kategoria e aktorit më të mirë në rol dytësor është përjashtimi që vërteton rregullin.
Që nga fitorja e tij në Golden Globe për rolin në A Real Pain në janar, Kieran Culkin ka vazhduar të fitojë pa ndalim – dhe tani duket sikur nuk ka asnjë arsye që konkurrentët e tij të paraqiten fare në ceremoni.
Edhe ata prej nesh që argumentojnë se Culkin nuk është vërtet një aktor dytësor në këtë film, por një bashkë-protagonist me skenaristin dhe regjisorin Jesse Eisenberg, kanë pranuar të pashmangshmen.
E vetmja gjë për të ardhur keq është fakti që kjo kategori është e mbushur me interpretime të denja për Oscar: Yura Borisov si gangsteri me zemër të butë në Anora, Edward Norton si Pete Seeger në A Complete Unknown, Guy Pearce si manjati i ashpër në The Brutalist, dhe ish-kolegu i Culkin nga Succession, Jeremy Strong, si avokati kontrovers Roy Cohn në The Apprentice. Nëse nuk do të ishin përballë Culkin, cilido prej tyre mund të kishte fituar.
6, Aktorja më e mirë në rol dytësor
Nicholas Barber: Për një kohë të gjatë, dukej sikur Zoe Saldaña e kishte këtë Oscar të siguruar. Sigurisht, ajo nuk është vërtet një aktore dytësore në Emilia Pérez, por një nga protagonistet kryesore. Sapo votuesit e vendosën atë në këtë kategori, dukej sikur çmimi do të ishte i saj.
Jo vetëm që ajo jep një interpretim fantastik që përfshin edhe numra muzikorë plot energji, por gjithashtu është një figurë e rëndësishme në universet kinematografike të Marvel dhe Star Trek, duke ndihmuar Hollywood-in të fitojë miliarda dollarë.
Pastaj një gazetar zbuloi ato postime në rrjetet sociale. Komentet diskriminuese të yllit tjetër të Emilia Pérez, Karla Sofía Gascón, i hoqën filmit një pjesë të madhe të mbështetjes që kishte fituar, dhe shanset e Saldaña-s u dëmtuan ndjeshëm nga shpërthimi i polemikave.
Ekspertët e Oscar-it filluan të pyesnin veten: A do të fitonte Ariana Grande për Wicked, në vend të saj? Është ende e mundur, por Saldaña është distancuar me zgjuarsi nga skandali dhe ka mbajtur fjalime emocionale në ceremoni të tjera çmimesh, përfshirë Bafta-t dhe SAG Awards. Prandaj, Akademia ka më shumë gjasa ta shpërblejë për punën e saj, sesa ta ndëshkojë për opinionet e bashkë-yllit të saj.
Caryn James: Zoe Saldaña mund të jetë personi i vetëm që i shpëton paprekur situatës së Emilia Pérez dhe e fiton Oscar-in – ashtu siç edhe duhet ta fitojë.
Ajo ka fituar çdo çmim të rëndësishëm paraprak dhe është, në fakt, qendra dinamike e historisë. Rita, avokatja që ndihmon personazhin kryesor të tranzicionojë dhe të krijojë një identitet të ri, i jep Saldaña-s rolin më të pasur të karrierës së saj, dhe ajo e shfrytëzon në maksimum.
Rita fillon si një avokate e zjarrtë dhe e frustruar në një qytet të vogël, lufton me ndërgjegjen e saj për përfshirjen me një kriminel dhe përfundon si një filantrope. Dhe gjatë gjithë këtij udhëtimi, Saldaña këndon dhe kërcen me elegancë dhe prani të jashtëzakonshme.
Për më tepër, ajo dha përgjigjen e përsosur kur u pyet për postimet fyese të bashkë-yllit të saj, duke thënë se ishte “e trishtuar” – një përgjigje e menduar mirë.
Isabella Rossellini ka një ndikim të madh në një rol të vogël si Motra Agnes në Conclave, dhe Monica Barbaro është e mahnitshme në rolin e Joan Baez në A Complete Unknown, por asnjëra nuk mund të konkurrojë me interpretimin e fuqishëm të Saldaña-s si Rita.
